Справа № 522/22118/16-ц
Н.п. 2-п/522/119/17
30 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
23.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.01.2017 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згоден, про час та місце розгляду справи його не було повідомлено належним чином, крім того, вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3неодноразово належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в тому числі призначеної на 19.01.2017 р. об 11.00 год.
Обставини на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.
Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
30.03.2017