Постанова від 10.04.2017 по справі 509/1151/17

Справа № 509/1151/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 12017160380000325, внесеному до ЄРДР 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017160380000325 від 17.02.2017 року внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.249 КК України за фактом незаконного зайняттям рибним промислом.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2017 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оперативного працівника ОСОБА_5 , про те, що в с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області виявлений факт незаконним зайняттям рибним промислом.

Так, в ході досудового розслідування, оперативними співробітниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитись засоби лову, які використовуються при здійсненні незаконного рибного - добувного промислу; знаряддя лову, які використовуються при здійсненні незаконного рибного - добувного промислу; прибори, для помічення місцезнаходження засобів лову, які використовуються при здійсненні незаконного рибного - добувного промислу.

03.04.2017 року було отримано ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/1123/17 про надання тимчасового доступу до::

- риболовну сітку, з 55 перетином, приблизною довжиною 100 метрів, яку упаковано до мішка № 1.

?- риболовну сітку, з 65 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 2;

- риболовну сітку, з 65 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 3;

?- риболовну сітку, з 34 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 4;

?- риболовну сітку, з 34 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 5;

?- риболовну сітку, з 65 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 6;

?- риболовну сітку, з 70 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 7;

?- риболовну сітку, з 70 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 8;

?- риболовну сітку, з 70 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 9;

?- риболовну сітку, з 100 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 10;

?- риболовну сітку, з 75 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 11;

?- риболовну сітку, з 90 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 12;

?- риболовну сітку, з 70 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 13;

?- риболовну сітку, з 90 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 14;

?- риболовну сітку, з 90 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 15;

?- риболовну сітку, з 100 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 16;

?- риболовну сітку, з 90 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 17;

?- риболовну сітку, з 90 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 18;

?- риболовну сітку, з 90 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 19;

?- риболовну сітку, з 100 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 20;

?- риболовну сітку, з 100 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 21;

- риболовну сітку, з 90 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 22;

- риболовну сітку, з 90 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 23;

?- риболовну сітку, з 80 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 24;

?- риболовну сітку, з 70 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 25;

?- риболовну сітку, з 70 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 26;

?- риболовну сітку, з 34 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 27;

?- риболовну сітку, з 100 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 28;

?- риболовну сітку, з 32 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 29;

?- риболовну сітку, з 34 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 30;

?- риболовну сітку, з 34 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 31;

?- риболовну сітку, з 34 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 32;

?- риболовну сітку, з 70 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 33;

?- риболовну сітку, з 100 перетином, приблизною довжиною 400 метрів, яку упаковано до мішка № 34;

?- риболовну сітку, з 100 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до мішка № 35;

?- риболовну сітку, з 32 перетином, приблизною довжиною 100 метрів, яку упаковано до мішка № 36;

?- риболовну сітку, з 55 перетином, приблизною довжиною 200 метрів, яку упаковано до баулу № 37;

?- риболовну сітку, з 55 перетином, приблизною довжиною 800 метрів, яку упаковано до баулу № 38.

04.04.2017 року слідчим ОСОБА_3 вищезазначені речі були тимчасово вилучені та винесено постанову про залучення їх до справи в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що згідно наказу № 33 від 18.03.1999 року, про затвердження Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України п.13 забороняється застосовувати сітки довжиною 70 метрів та знаряддя лову без міток, які виготовлені за рахунок власника знарядь лову і реєструються державними органами рибоохорони, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході тимчасового доступу речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна..

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на 38 риболовних сіток у зв'язку з залученням вищевказаних речей, як речових доказів по кримінальному провадженню № 1201716038000325 від 17.02.2017 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

ОСОБА_6 в судові засідання 06.04.2017 року та 10.04.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання 10.04.2017 року слідчого суддю не повідомив.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, постановою слідчого від 04.04.2017 року вони залучені до кримінального провадження в якості речового доказу, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: