справа № 521/21219/13-ц
провадження № 2р/521/34/16
04 жовтня 2016 року
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 28 квітня 2015 року, -
Встановив:
Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 28 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки залишені без задоволення; визнано недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» від 04 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 8805.
ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 28 квітня 2015 року, в тій частині, що визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» від 04 грудня 2006 року, предметом якого є квартира № 20 в будинку № 52 по вулиці 1-а Станційна в місті ОСОБА_1, є підставою для вилучення з відповідних реєстрів запису про іпотеку та заборону на відчуження предмета іпотеки.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє увалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Роз'яснити рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 28 квітня 2015 року, в той частині, що визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» від 04 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 8805, є підставою для вилучення записів про іпотеку та заборону на відчуження предмета іпотеки квартири № 20 в будинку № 52 по вулиці 1-а Станційна в місті ОСОБА_1 з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
04.10.16