Справа № 521/20964/14-ц
Провадження № 2/521/577/17
12 квітня 2017 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про припинення договору про надання споживного кредиту № 11111527000 від 26.01.2007 року, -
Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути солідарно суму боргу за кредитним договором у розмірі 47183,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2014 року становить 723581,96 грн.
31.01.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» про припинення договору про надання споживного кредиту № 11111527000 від 26.01.2007 року.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» про припинення договору про надання споживного кредиту № 11111527000 від 26.01.2007 року прийнято до розгляду з первісним позовом.
В судові засідання призначені на 13.03.2017 року та 12.04.2017 року позивач за зустрічним позовом не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, що підтверджується повідомленням про направлення поштового відправлення ( а.с.39 т.2) доказів поважності причин неявки суду не надано, позивач за зустрічним позовом не виявляє належної зацікавленості в розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не подана заява про розгляд справи без його участі.
Оскільки положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач за зустрічним позовом, при цьому, і не з'являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на складання заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки зловживання своїми процесуальними правами, що в свою чергу, порушує право інших учасників процесу на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення зустрічного позову без розгляду з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд
Зусрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про припинення договору про надання споживного кредиту № 11111527000 від 26.01.2007 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя Мурзенко М.В.