Справа №2/1519/7547/11
Провадження №2-п/521/71/17
08 лютого 2017 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Плавича І.В.,
при секретарі - Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ФОП ОСОБА_2, -
В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ФОП ОСОБА_2.
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2012 року заявлений позов задоволено.
Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вказаного судового рішення, в якій заявник посилалась, що відповідач своєчасно не був повідомлений про розгляд справи, у зв'язку з чим сторона не мала можливості забезпечити присутність в судовому засіданні. У зв'язку з викладеним, заявник просила заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст. 231 ч.ч.1,3 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як передбачає ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд погоджується із доводами сторони відповідача щодо поважності причин неявки до судового засідання. Разом з тим, твердження сторони щодо суті спору можуть мати істотне значення для вирішення справи та потребують з'ясування при судовому розгляді.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві сторони відповідача, суд вважає обґрунтованим заочне рішення суду скасувати, а цивільну справу - призначити до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення по цивільній справі №2/1519/7547/11 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ФОП ОСОБА_2 - скасувати.
Цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ФОП ОСОБА_2 - призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 02 березня 2017 року о 12 годині 50 хвилин, викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: