03.04.2017
Справа № 522/6292/17
Провадження № 1-КС/522/5785/17
03 квітня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та місцевої прокуратури № 3 (в порядку ст. 303 КПК України), -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та місцевої прокуратури № 3 (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що:
В провадженні Приморського СВ РВ УМВС в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12016160500001908 від 10.03.2016 року за його заявою, про те, що 06.03.2016 року о 00:58:20 з його пенсійної картки, МАРФІН-БАНКА було знято 300,00 гривень та сума коштів у 409,00 гривень переведена у DEBIT (приход) і ця сума у 409,00 заблокована, тобто було викрадено грошові кошти з пенсійної картки.
Згідно відповіді Приморського відділу поліції від 13.02.2017 року, кримінальне провадження передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке було доручено слідчому СВ Приморського ВП м. Одесі ОСОБА_3 - закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Крім того, його повідомили, що вищевказане провадження було направлено до Одеської місцевої прокуратури № 3 та на теперішній час не поверталось.
Посилаючись на вищевикладене заявник просив зобов'язати слідчого ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 поновити та провести розслідування кримінальної справи № 12016160500001908.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, заявник просить зобов'язати слідчого ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 поновити та провести розслідування кримінальної справи № 12016160500001908.
Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений ст. 303 КПК України є вичерпним та розширенню не підлягає.
Заявник же посилаючись на ст. 303 КПК України фактично оскаржує порядок проведення слідчим досудового розслідування, однак зазначеною нормою Закону таке оскарження не передбачено.
У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 305-307 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та місцевої прокуратури № 3 (в порядку ст. 303 КПК України) - відмовити.
Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та місцевої прокуратури № 3 (в порядку ст. 303 КПК України) - повернути заявнику ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1