Справа № 505/2157/16-ц
Провадження № 2-др/505/2/17
12.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о суді - ОСОБА_1
при с е к р е т а р і - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,
Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" заборгованість за договором №28315/ФКР509/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.05.2015 р. в розмірі 12960,89 грн., та складається з: 7695,20 грн. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 3142,41 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 1628,74 грн. - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 494,54 грн. - пеня на прострочені проценти. Вирішено питання про судові витрати.
05 квітня 2017 року позивач ПАТ "АБ "Радабанк" звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки судом не було ухвалено рішення стосовно однієї з позовних вимог, а саме розірвання договору №28315/ФКР509/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.05.2015 р., укладеного між ПАТ "АБ "Радабанк" та ОСОБА_3
В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, тому заява розглядається на підставі ст. 220 ЦПК України без їх участі.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, 10 січня 2017 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій ПАТ "АБ "Радабанк" просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором №28315/ФКР509/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.05.2015 р. в розмірі 12960,89 грн. Також просив розірвати договір №28315/ФКР509/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.05.2015 р., укладений між ПАТ "АБ "Радабанк" та ОСОБА_3, та стосовно вказаної позовної вимоги судом були досліджені докази, але не ухвалено рішення.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Судом, під час розгляду даної цивільної справи, дослідженими доказами було встановлене істотне порушення ОСОБА_3 вимог Договору №28315/ФКР509/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.05.2015 року, яке полягало в тому, що відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов'язань, встановлені пунктами 2.6, 3.6, 6.3, 6.4 та 9.1 Договору, що призвело до виникнення заборгованості, та на даний час відповідач заборгованість за договором не погасив.
Враховуючи наведене, а також те, що одна із позовних вимог, щодо якої судом досліджувались докази, судом вирішена не була, а тому, суд вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким позовну вимогу про розірвання договору необхідно задовольнити повністю та розірвати договір №28315/ФКР509/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд,-
Доповнити резолютивну частину рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором текстом наступного змісту:
Розірвати договір №28315/ФКР509/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.05.2015 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" та ОСОБА_3.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Су д д я -