30.03.2017 Справа №2-8930/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», -
Заявник ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 при виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудн 2016 року, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра». Обгрунтовує скаргу тим, що йому не було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження.
У судове засідання 27 лютого 2017 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. З цих підстав розгляд скарги відкладено на 30 березня 2017 року о 16 годину 30 хвилин, про що заявника повідомлено шляхом надіслання на вказану ним в позовній заяві поштову адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.
Втім, у судове засідання 30 березня 2017 року о 16 годинні 30 хвилин ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.
У судове засідання 30 березня 2017 року від представника ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відстутності. Просив суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1
30 березня 2017 року від представника ТР ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та заперечення на скаргу ОСОБА_1
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 2017 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК України у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.
Таким чином, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_5