Справа № 441/456/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/272/17 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
04 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року,
16.03.2017 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12014140180000134 від 11.02.2017.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12014140180000134 від 11.02.2017.
На дану ухвалу представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, однак така не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В порушення вищенаведених вимог у прохальній частині не конкретизовано та не зазначено вимог апеляційної скарги щодо рішення, яке має прийняти суд за наслідками їх розгляду в межах повноважень суду апеляційної інстанції визначених главою 31 КПК.
Також, із змісту поданої апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що така не містить вказаних вимог закону, а саме вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів
Залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року без руху.
Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області