Справа №: 671/457/17
11 квітня 2017 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса реєстрації: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 177, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України, -
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України.
В вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 28.02.2017 по місцю проживання зберігав газовий пістолет «Форт», кал. 8 мм., № 0210, на який видано дозвіл № 45 Волочиським РВ, дійсний до 07.02.2017, з порушенням вимог п. 16 Порядку продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1993 № 70.
Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до них, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Звертаю увагу, що письмові докази, якими обґрунтовується вина особи у вчиненні того чи іншого адміністративного правопорушення повинні відповідати вимогам належності та допустимості.
Направляючи до суду адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, разом з ним було додано акт вилучення зброї від 28.02.2017, складений старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 Даний акт містить виправлення щодо дати його складання. Крім того, даний акт та складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА 350158 суперечить квитанції № 7 на прийняту зброю і боєприпаси. Так, зокрема, протокол складено, як з нього вбачається, у день виявлення адміністративного правопорушення - 28.02.2017.
У акті вилучення зброї дата переправлена на 28.02.2017. Разом з тим з квитанції № 7 на прийняту зброю і боєприпаси вбачається, що вилучена зброя прийнята на зберігання 18.02.2017, тобто, фактично за десять днів до дня її вилучення та складання протоколу.
Вказані порушення не дозволяють самостійно суду з'ясувати дату вчинення адміністративного правопорушення, оскільки будь-які інші докази такого в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи Волочиському ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення всіх наведених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -
Матеріали справи, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :