Справа № 462/5341/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/2527/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
Категорія: 27
06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.
секретаря: Симець В.І.
за участю: представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - направлено для розгляду у Залізничний районний суд м. Львова.
Дану ухвалу оскаржила представник ПАТ «Кредобанк» - ОСОБА_5 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова є такою, що набрала законної сили та не скасована у порядку встановленому законом, а тому вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м. Львова є незаконною.
Окрім того звертає увагу, що Шевченківський районний суд м. Львова позивача про судове засідання призначене на 26 січня 2017 року всупереч вимогам закону взагалі не повідомлено. Також вважає, що перебування справи на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова на протязі більш ніж 5 місяців і постановлення судового рішення, яким справу не вирішено по суті є порушенням визначеного строку для розгляду справи.
Просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а саме до Шевченківського районного суду м. Львова.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Матеріалами справи, що 31.07.2015 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до Залізничного районного суду м. Львова з позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за несвоєчасне виконання грошових зобов'янь за кредитним договором № 455/Ш від 17 листопада 2008 року, в розмірі 11 037, 50 доларів США. (а.с. 1-4)
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2016 року передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Постановляючи оскаржувану ухвалу Шевченківський районний суд м. Львова виходив з того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території діяльності Шевченківського районного суду м. Львова.
Однак колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрвоаним у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняті з реєстрації за адресою Львівська області смт. Щирець, вул. Золотогірська, б.2 «б» на адресу м. Львів, вул. Головатого, 4/65. (а.с.185-186)
Однак доказів того, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи не містять.
Таким чином висновок районного суду про те, що відповідачі зареєстровані за адресою, яка не відносить до території діяльності Шевченківського районного суду м. Львова не знайшов свого підтвердження матеріалами справи.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року про направлення справи для розгляду у Залізничний районний суд м. Львова постановлена з порушенням норм процесуального права.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали районного суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Струс Л.Б.