"11" квітня 2017 р. Справа № 608/547/17
Номер провадження2/608/356/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -
В березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивач вказав, що 14 жовтня 2010 року померла його мати ОСОБА_3, яка на час смерті проживала та були зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний житловий будинок мати не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку, що прирівнюється до відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. За життя 4 лютого 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу.
У зв'язку з наведеним державний нотаріус надав письмову відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропонував йому звернутися до суду для вирішення вказаного питання. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього до суду поступила заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився на судовий розгляд справи, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача він визнає.
Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті позивач відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно шляхом задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 4 по вулиці Лесі Українки в селі Капустинці Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14 жовтня 2010 року в селі Капустинці Чортківського району Тернопільської області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. І. Парфенюк