Справа № 463/611/17 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 33/783/466/17 Доповідач: Гуцал І. П.
11 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,
постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що становить 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень.
Не погоджуючись з рішенням судді місцевого суду, ОСОБА_2 3 квітня 2017 року надіслав апеляційну скаргу на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року рекомендованим повідомленням. В апеляційній скарзі ОСОБА_2, покликаючись на вимоги статей 292, 294, 307, 309 Цивільного процесуального кодексу України, просить скасувати постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року та задовольнити його позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди, завданої йому, в сумі 10.000 грн.
Вивчивши матеріали справи щодо ОСОБА_2 вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Так, подана ОСОБА_4 апеляційна скарга за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП. Зокрема, оскарження постанови судді має бути оформлено апеляційною скаргою, яка подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, в ній має бути зазначено, в чому полягає незаконність постанови, доводи на її обґрунтування, прохання особи, яка подала скаргу, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими керувався апелянт, оскаржуючи постанову судді.
У зв'язку з наведеним апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП,
повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП.
Суддя Гуцал І.П.