465/4163/15-к
1-кс/465/450/17
судового засідання
11.04.2017 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги , поданої представником скаржника ТзОВ ЗУЦ « Мед- сервіс» - адвокатом ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 - 304 КПК України, на дії прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні № 12013150080003298 ,-
Представник скаржника ТзОВ ЗУЦ « Мед- сервіс» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою , на дії прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадження № 12013150080003298.
Згідно змісту поданої скарги, вбачається, що 21.02.2017 року генеральним директором ТзОВ ЗУЦ « Мед- сервіс» ОСОБА_4 подано звернення прокурору Львівської області про вирішення питання щодо об"єднання кримінальних проваджень № 12014140080003114 від 09.10.2014 року із кримінальним провадженням № 1201315008003298 від 08.11.2013 року в одне провадження.
Листом від 03.03.2017 року прокурором Львівської області, звернення скеровано прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3.
23.03.2017 року скаржником отримано лист, яким відмовлено у задоволенні клопотання про об"єднання кримінальних проваджень.
Із покликанням на ст.ст. 303-305 КПК України, адвокат просив зобов'язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 вирішити питання щодо об"єднання кримінальних проваджень № 12014140080003114 від 09.10.2014 року та № 1201315008003298 від 08.11.2013 року в одне провадження.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 03 квітня 2107 року призначено розгляд скарги.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні просив суд звернути увагу на те, що вказані провадження перебувають під контролем різних прокурорів та розслідуються різними слідчими, що територіально не підпорядковуються один одному. Крім того просить суд зважити на те, що відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України , рішення про об'єднання матеріалів чи їх роз'єднання, приймається прокурором, він же, як процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 1201315008003298 від 08.11.2013 року не має жодного відношення до кримінального провадження № 12014140080003114 від 09.10.2014 року, а тому таку скаргу вважає безпідставною.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу обґрунтував тим, що він неодноразово звертався до прокурора області, однак не може вирішити питання об'єднання кримінальних проваджень. При цьому, якою нормою закону, як на його думку, повинен керуватися прокурор прокуратури № 3 розглядаючи заявлене н7им клопотання, пояснити не зміг, як не зміг пояснити яке відношення має його довіритель до кримінального провадження № 12014140080003114 від 09.10.2014 року.
Розглянувши скаргу заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю такої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-
Відмовити у задоволенні скарги поданої представником скаржника ТзОВ ЗУЦ « Мед- сервіс» - адвокатом ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 - 304 КПК України, на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 12013150080003298 за безпідставністю такої.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Суддя: ОСОБА_1