27.03.2017 Справа №6-165/11
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження за поданням начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 -Чорного про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2,
07 лютого 2017 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній справі за поданням начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 -Чорного про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження за його відсутності .
Представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце судового розгляду , в судове засідання не з"явився , про причини неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності чи її відкладення до суду не подав .
Перевіривши долучені представником ОСОБА_2 документи, суд вважає за можливе часткове відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою від 30 травня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подання начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 -Чорного про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2,01.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2,01.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
03 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезгадувану ухвалу суду від 30 травня 2011 року .
Як убачається із акта від 03 лютого 2017 року складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - справа № 6- 165/11за поданням начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 -Чорного про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2 , в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня, у зв'язку з подіями, що трапились в приміщенні суду в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року , вищевказана справа згоріла .
Відповідно до ст. 273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.
Судом установлено, що наданих представником ОСОБА_2 матеріалах міститься копія Ухвали від 30 травня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області , згідно із якою : подання начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 -Чорного про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2,01.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2,01.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для відновлення в частині втраченого провадження у справі № 6- 165/11.
Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.
Враховуючи викладене, суд вважає, що втрачене судове провадження начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 -Чорного про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2 слід відновити в частині Ухвали від 30 травня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області , згідно із якою : подання начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 -Чорного про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2,01.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2,01.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 402- 409 ,209, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відновити втрачене судове провадження у справі 6-165/2011 за поданням начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 -Чорного про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2 в частині Ухвали від 30 травня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області , згідно із якою : подання начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 -Чорного про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2,01.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон керівника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ОСОБА_2,01.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддяОСОБА_7