Справа № 455/120/17
Провадження № 2/455/306/2017
Іменем України
10 квітня 2017 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі - Сенеті Г.Н.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 01.02.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.10.2015 року у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя дітей у них немає. Життя з відповідачем не склалось, він влаштовує скандали, звинувачує її у всіх негараздах, безпідставно ревнує, неодноразово погрожує їй фізичною розправою. На протязі останнього місяця проживають окремо, кожен у своїх батьків. За цей період втратила віру в нормальне сімейне життя. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС за згодою двох сторін відповідач відмовляється.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.10.2015 року у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №15
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, так як він її не поважав, не підтримував в нічому, пропала його щирість у відносинах з нею, почав зловживати алкогольними напоями, перебуваючи в п»яному стані, погрожував їй розправою, намагався застосувати рукоприкладство до неї, ображав не тільки її, але й її батьків, Така його поведінка її лякає, негативно впливає на її стан здоров»я, проживають окремими сім»ями від січня 2017 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений. 04.04.2017 року від нього в канцелярію суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, так як він виїжджає за кордон на роботу, проти позовних вимог позивачки не заперечує, просить розірвати шлюб між ними.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони одружилися 29.10.2015 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №15 /а.с.3/.
Від спільного подружнього життя з відповідачем у них дітей немає.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з січня 2017 року проживають окремими сім»ями, в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.
Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони з січня 2017 року проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, неявка в судове засідання відповідача та написання ним заяви про згоду на розірвання шлюбу також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї, суд вважає, що формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки із-за невизначеності її соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.
Судові витрати, понесені позивачкою, при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача.
А тому, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.
Розірвати шлюб між Горик(прізвище до одруження - Грім) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 29.10.2015 року у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №15.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.Й. Ніточко