Ухвала від 11.04.2017 по справі 452/3100/16-а

Справа № 452/3100/16-а

УХВАЛА

про привід свідків

11 квітня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивач а ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної заступником начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_4 25 листопада 2016 року у справі про порушення митних правил та притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

У судове засідання не прибули належно викликані свідки, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про причини неприбуття суд не повідомили, а тому є такими, що не прибули у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч. 3 цієї ж статті про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач та його представник, які заявили клопотання про виклик вказаних свідків, наполягають на їх допиті і справу неможливо розглянути за їх відсутності, слід оголосити перерву та застосувати привід до вказаних свідків, виконання якого доручити Мостиському відділенню поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 129, 165, 272 КАС України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 5 травня 2017 до 11 год.

Застосувати привід у судове засідання свідків:

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконання ухвали про привід вказаних свідків доручити Мостиському відділенню поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя