Справа № 457/297/17
провадження №2/457/202/17
(заочне)
07 квітня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 08.09.2008 року відповідно до укладеного договору отримав кредит у розмірі 30000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користання кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Однак відповідачем не виконуються зобов'язання по договору, у зв'язку з чим станом на 30.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 11011,57 грн., яка складається з наступного:1283,95 грн. - заборгованість за кредитом; 6765,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 512,46 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та просить позов задоволити і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач 08.09.2008 року отримав кредит у розмірі 30000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користання кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підписавши заяву, підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.
Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, станом на 30.11.2016 року утворилася заборгованість, яка становить - 11011,57 грн. та складається з наступного: 1283,95 грн. - заборгованість за кредитом; 6765,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 512,46 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією заяви, Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, розрахунком заборгованості від 30.11.2016 року.
Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором від 08.09.2008 року в розмірі 11011,57 грн. (одинадцять тисяч однинадцять грн. 57 коп.), яка складається з наступного: 1283,95 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят три грн. 95 коп.)- заборгованість за кредитом; 6765,16 грн. (шість тисяч сімсот шістесят п'ять грн. 16 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2200,00 грн.(дві тисячі двісті грн.) - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. (двісті п'ятдесять грн.)- штраф (фіксована частина); 512,46 грн. (п'ятсот дванадцять грн. 46 коп.) - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2