Справа № 462/1490/17
05 квітня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання слідчому СВ Залізничного районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до договору позики від 29.06.2007 року та від 20.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та боргової розписки від 20.09.2007 року, даної ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5 , що зберігаються у цивільній справі №462/9079/14-ц в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення цих документів для призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До початку розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заявив клопотання про залишення поданого ним клопотання без розгляду, про що подав відповідну письмову заяву.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.
Згідно ч.1 ст.26 КПКУкраїни сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9 ч.6, 26, 306 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1