Ухвала від 07.04.2017 по справі 1-80/11

справа № 1-80/11

УХВАЛА

07 квітня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що 22 жовтня 2010 року постановою слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ по кримінальній справі №140-4032 накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій на автомобіль ВАЗ-210994-20, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 02 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір кредитної лінії №299/55/08-ф, для забезпечення виконання зобов'язань за яким передав в заставу автомобіль ВАЗ-210994-20, номерний знак НОМЕР_1 . Вважає, що таким арештом порушено права ПАТ КБ «Надра» як заставодержателя. Просить скасувати арешт на автомобіль ВАЗ-210994-20, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений, а тому суд вважає, що розгляд заяви слід проводити у його відсутності, оскільки згідно ст.ст. 172, 174 КПК України неприбуття заявника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ по кримінальній справі №140-4032 накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій на автомобіль ВАЗ-210994-20, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Внаслідок наведеного, оскільки заявником не надано суду жодних процесуальних документів, якими закінчено розгляд кримінальної справи №140-4032, в межах розгляду якої було накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій на автомобіль ВАЗ-210994-20, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а відтак не надано жодних належних та допустимих доказів чи була застосована конфіскація майна та чи розглядався цивільний позов в межах вказаної кримінальної справи, а відтак суд вважає, що заява є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про скасування арешту майна - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1