Справа №461/2100/17
06 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, громадянина України, що народився: 16.06.1990р. у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Солонка. вул. Зелена. 38, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕР315216, виданий 31.08.2012 року, орган, що видав 4690, персональний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, 07.02.2017 року близько 03 год. 50 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краковець» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, із ОСОБА_2 до України смугою руху «зелений коридор», в'їхав автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н. FGW8T13, під керуванням ОСОБА_1 До митного оформлення ОСОБА_1 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР315216, виданий 31.08.2012 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Renault Megane Scenic», р.н. FGW8T13, VIN:VF1JM0GD631111982, свідоцтво про реєстрацію т/з на території ОСОБА_2 серії DR/BAJ № 1630530, згідно з яким власником автомобіля є Pawlowski Tomasz Jan, адреса: 66-415, Klodawa Wojcieszyce, Strzelecka 4B/9, а також надав UPOWAZNIENIE від 06.02.2017 року засвідчена нотаріусом Anna Bald, який зареєстрований за адресою: 90-365, Lodz, ul. Tumienieckiego, 7, з завіреним перекладом з польської мови від 06.02.2017 виданим присяжним перекладачем російської мови, перекладачем української мови ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 22-600, Tomaszow Lub., ul. Wilosa, 13, як документ, що дає право на користування вищезгаданим автомобілем громадянином України ОСОБА_1 Під час здійснення митних формальностей відносно громадянина України ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Renault Megane Scenic», р.н. FGW8T13, VIN:VF1JM0GD631111982, виникла підозра щодо достовірності поданих громадянином України ОСОБА_1 документів на право користування автомобілем. У зв'язку з цим, даний автомобіль було затримано для проведення перевірки. Зокрема, 07.02.2017 року за вих. № 3266/13-70-20/10/38 Львівською митницею ДФС було скеровано запит до нотаріальної канцелярії Anna Bald в м. Лодзь, Республіка Польща, з проханням надання інформації, чи видала згадана вище нотаріальна канцелярія гр. України ОСОБА_1 доручення на право користування автомобілем від 06.02.2017 року. 08.02.2017 року Львівською митницею ДФС за вхідним № 4809/13-70-20 було отримано відповідь на даний лист, відповідно до якої нотаріус Anna Bald повідомила, що доручення на прізвище ОСОБА_1 в її нотаріальній канцелярії не видавалося.
В суді ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не визнали, подали письмове заперечення, в якому вказують, що власник автомобіля ОСОБА_5 Ян особисто оформив довіреність на керування вищевказаного автомобіля на ОСОБА_1 у нотаріальній конторі, а тому у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виникло сумнівів у правдивості довіреності. Крім цього, покликаються на те, що у ОСОБА_1 не було прямого умислу на переміщення автомобіля шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, підробленого документа. Просили закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для його переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
-протоколом про порушення митних правил №0423/209000015/17 від 09 лютого 2017 року;
-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицею;
-поясненнями ОСОБА_1;
-довіреністю;
-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;
-службовою запискою;
-висновком експертизи;
-доповідною запискою.
Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.
На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 16239,02 грн.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 44885,12 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0423/209000015/17 від 09 лютого 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 16239,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя Х.М. Мисько