Постанова від 10.04.2017 по справі 441/483/17

3/441/208/2017 441/483/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"а " кв.

13 Львівської області, громадянина України,

пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.03.2017 р. близько 18 год. 50 хв, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" кв.13 Львівської області, вчинив сварку зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав частково, пояснив, що ініціатором сварки стала дочка.

Із записів у протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №598321 від 14.03.2017 р. (а.с.2) видно, що Бейба вчинив насильство в сім'ї відносно своєї неповнолітньої дочки з якою спільно проживають.

Факт скоєння ОСОБА_1 02.03.2017 р. насильства в сім'ї має підтвердження долученими до справи висновками інспектора ЮППП Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.03.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 самого порушника (а.с. 4,5).

За вчинок Бейби передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, санкція якої передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який зі слів дільничого є спокійним громадянином, поведінку та вік самого потерпілого, ОСОБА_1 є учасником АТО, пенсіонер ЗСУ, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП до ОСОБА_1

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів.

Суддя ОСОБА_5