Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 311/1684/16 Головуючий у 1 інстанції Степаненко Ю.А.
Пр. № 22-ц/778/2118/17
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення ухвалене 16.12.2016 року без участі заявника. Судом першої інстанції копія оскаржуваного рішення, направлена заявнику поштою 16.12.2016 року (супровідний лист а.с. 137).
Також, в матеріалах вищезазначеної справи міститься не вручений конверт для ОСОБА_2 з копією оскаржуваного рішення суду першої інстанції, який повернувся на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 140).
04.04.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с. 145-154), тобто за межами строку вказаного в ст. 294 ЦПК. Доказів про отримання заявником копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала поштою 28.03.2017 року, проте ніяких доказів на підтвердження зазначеного не надає.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявнику необхідно роз'яснити, що вона вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати заявнику строк:
- п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року (зокрема, доказу конкретної дати отримання копії оскаржуємого рішення суду першої інстанції у цій справі в межах 10-денного строку до подачі апеляційної скарги на нього апеляційному суду 04.04.2017 року),
- тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом,
попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_4 ОСОБА_1