Єдиний унікальний № 314/5473/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/701/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
11 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції ),
захисника - адвоката ОСОБА_8
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, місто Первомайск, громадянин України, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 , до затримання не працевлаштований, раніше судимого :
1) 28.03.1995 року за ст. 81 ч.4, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 16.09.1996 року на підставі ст. 1 п. б Закону України Про амністію від 20.02.1996 року;
2) 10.06.1997 року за ст. 140 ч.2; 140 ч.3; 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.01.2001 року по відбуттю строку покарання;
3) 28.02.2003 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.11.2005 року по відбуттю строку покарання;
4) 18.05.2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
26.06.2007 року за ст. 185 ч.3; 198; 70 ч.1; 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.06.2010 року умовно-достроково на 8 місяців 8 днів;
5) 26.10.2010 року Попаснянським райсудом Луганської області за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 71 ч.5 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 26.06.2007 року і за вироком від 18.05.2007 року та остаточно визначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього увязнення з 21.07.2010 року по 14.01.2011 рік, початок строку 21.07.2010 року, кінець строку 28.08.2018 року,
ухвалою Вільнянського районного суду міста Запоріжжя від 25 січня 2017 року в клопотанні ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено з тим вмотивуванням, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а тому в задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення відмовлено.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу судді і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, так як на його думку клопотання було розглянуто судом не об'єктивно та було взято до уваги лише документи, надані адміністрацією, які не відповідають дійсності і характеризують його як людину, яка не стала на шлях виправлення.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 пояснив, що попередні судимості не мали жодного значення, він відбув половину строку покарання, виправився і розкаявся, вважає, що до нього може бути застосовано положення ч. 3 ст. 81 КК України.
Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в Кам'янській ВК №101 характеризується негативно, порушує встановлені законодавством норми відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. У скоєному злочині провину визнає, але нещиро.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_7 , останній відбуваючи покарання допустив 9 порушень встановленого порядку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Згідно довідки Кам'янської ВК №101 від 19.08.2016 року, засуджений ОСОБА_7 в період з 06.03.2015 р. по 30.06.2016 р. працевлаштований не був.
В судовому засіданні першої інстанції представник Кам'янської виправної колонії зазначив, що засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення.
Посилання засудженого на те, що судом першої інстанції під час судового розгляду було порушено вимоги ст.ст. 94, 370 КПК України, апеляційний суд вважає безпідставними.
Інших письмових доказів, які б підтвердили доводи апеляційної скарги засуджений, а ні до суду першої інстанції, а ні до апеляційного суду не надав.
Дослідивши вказані обставини та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_7 пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений не довів свого виправлення під час відбування покарання, а погашення стягнень не вказують на його виправлення.
Таким чином, доводи засудженого, які викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає необґрунтованими, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року апеляційний суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
1. 2. 3.
Дата документу Справа № 314/5473/16-к