Дата документу Справа № 333/4658/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/906/17 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4658/15-к Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ст. 186 ч. 2 КК України
про залишення апеляційної скарги без руху
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року, на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України,
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавленні волі. Обвинуваченого ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по епізоду викрадення мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_4 , вчиненого 14 травня 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин та виправдано у зв'язку з недоведеністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З огляду на зміст апеляційної скарги апелянт не мотивував незаконність судового рішення, а також не сформулював свої вимоги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції повинен ухвалити за наслідками розгляду його апеляційної скарги (ст. 407 КПК України).
Крім того, обвинувачений зазначає, що доповнення надасть після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, в матеріалах провадження відсутнє відповідне клопотання з цього приводу.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п'ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України суд,
залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року, без руху.
Встановити обвинуваченому п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.
Одночасно роз'яснити обвинуваченому, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2