Справа №463/1813/17
Провадження №3/463/773/17
11 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я, вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, -
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №135982 від 21.03.2017, ОСОБА_1 13.03.2017 о 21 год.35 хв. у м.Львові по вул..Замарстинівська, 189, керував автомобілем НОМЕР_1, в якому в темну пору доби зліва не горіла лампа заднього габаритного ліхтаря, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.3а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КпАП України.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КпАП України та розділу VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 N 1395.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з п.п.4, 5 розділу VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.
Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення з інформацією про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -
постановив:
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Я. Головатий