ЄУН 337/1084/17
2-а/337/99/2017
12 квітня 2017р. Суддя Хортицький районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебуває вказана справа.
12.04.2017р. разом із письмовими заперечення від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.
Згідно з ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного, входячи з того, що первісно заявлений у справі відповідач - УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя реорганізований та втратив свій правовий статус, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.
Керуючись ст.55 КАС України,
Замінити первісного відповідача - УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.
Суддя Н.А.Мурашова
12.04.2017