Справа № 444/2023/16-ц
Провадження № 2/444/67/2017
(повне)
04 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
секретарів судового засідання Гербут Н.М.,Луців І.І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання та виселення із квартири, -
Позивачі ОСОБА_4, одночасно , як законний представник в інтересах ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про зняття з реєстрації місця проживання та виселення із квартири.
Свої позовні вимоги, позивачі в подальшому уточнили та такі вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками квартири № 3 в будинку № 20 а, по вул.Львівській, смт.Куликів, Жовківського району Львівської області (в порядку приватної спільної сумісної власності) на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 17.05.2000 року . На даний час в квартирі зареєстровані та проживають позивачі, тітка позивачки ОСОБА_6 та відповідач. Позивачка по справі ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3, який в подальшому за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2014 року розірвала. Причиною розірвання шлюбу з відповідачем було те, що останній пиячив , влаштовував бійки та сварки . Після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати в квартирі, тпроте не змінив своєї поведінки , надалі пиячить, вчиняє сварки , виганяє її , дочку та тітку з квартири, незважаючи на те, що її дочка та тітка хворі . Дочка позивачки по справі одночасно позивачка ОСОБА_5 є інвалідом 1- ї групи з дитинства внаслідок психічного захворювання , що підтверджується довідкою МСЕК та така знаходиться на диспансерному обліку. Тітка позивачки ОСОБА_6 , є особою похилого віку, досягла 80 років та хворіє діабетом та хворобою "Паркінсона". Відповідач ображає її хвору дочку нецензурними словами, штовхає її коли позивачка відсутня вдома, всіляко вчиняє їй прикрощі, після чого донька плаче, але всилу своєї психічної хвороби не може пояснити позивачці, які саме прикрощі вчиняє їй відповідач. Відповідач не є членом сім"ї, займає окрему кімнату в квартирі, в квартирі всього 3 кімнати, хоча її дочці та тітці теж потрібні окремі кімнати за станом їх здоров"я. Добровільно виселитися відповідач не бажає. Тобто відповідач вчиняє систематичні грубі порушення , порушує правила співжиття , які роблять неможливим для позивачів проживання з ним в одній квартирі . А численні звернення в органи поліції на поведінку відповідача є безрезультатними . А тому, враховуючи вище викладене позивачі просять задоволити їх позовні вимоги та стягнути з відповідача в їх користь судовий збір.
Представник позивачів в судовому засіданні надав суду аналогічні пояснення як і в матеріалах даної справи. Просив суд позов задоволити та постановити рішення про виселення відповідача ОСОБА_3 з квартири № 3 в будинку № 20 а, по вул.Львівській, смт.Куликів, Жовківського району Львівської області шляхом зняття його з відповідної адресної реєстрації .
Позивач в судовому засідання свої позовні вимоги підтримала. Просила суд позов задоволити .
Відповідач в попередніх судових засіданнях щодо позовних вимог заперечив, однак в подальшому просив суд надати термін для того, щоб він в добровільному порядку виселився із квартири № 3 в будинку № 20 а, по вул.Львівській, смт.Куликів, Жовківського району Львівської області. Проте в подальшому, повторно двічі в судові засідання не прибув, хоч про час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому поштових відправлень .
А тому, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності відповідача по справі та на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з”ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст.ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками квартири № 3 в будинку № 20 а, по вул.Львівській, смт.Куликів, Жовківського району Львівської області (в порядку приватної спільної сумісної власності) на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 17.05.2000 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Куликівської селищної Ради Жовківського району Львівської області .
Як вбачається із довідки виданої виконкомом Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області за № 2989 від 20.09.2016 року , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, колишній чоловік - ОСОБА_3, тітка ОСОБА_6
Із копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2014 року вбачається, що укладений шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - розірвано .
Із копії свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ №293851 , вбачається , що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Із довідки Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 06.10.2016 року № 312 вбачається , що ОСОБА_4 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_2 та має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 інваліда з дитинства 1 групи "Б".
Із копії рішення виконкому Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 05.12.1997 року №260 ОСОБА_4 призначено піклуваьником над її дочкою інвалідом 1 групи з дитинства ОСОБА_5
Про те, що донька позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє та є інвалідом 1 групи "Б" з дитинства , стверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №851150 , та довідкої Жовківської ЦРЛ від 21.03.2014 р.
Як вбачається із листа адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Львівській області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою : смт.Куликів, вулюЛьвівська, 20 аАДРЕСА_2.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України , право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення першкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
Згідно ст.116 ЖК України - якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилось безрезультативними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу конфлікту в сім»ї з ОСОБА_3 про що свідчать долучені до матеріалів справи заяви позивачки про звернення до поліції двічі від 31.08.2016 року, та лист Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області за №8292, згідно з якого з ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду про недопущення протиправних дій в подальшому , та повідомлено що зазначені факти ОСОБА_4 містять цивільно-правовий характер, вирішення яких відноситься до компетенції судових органів. .
Відповідно до ч.1 статті 64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Як вбачається із пояснень позивачів зазначених в позовній заяві, відповідач участі в утриманні квартири не приймає, послуг не сплачує.
Підстави та порядок позбавлення членів сім»ї власника права користування жилим приміщенням визначені у статті 157 ЖК України, якою встановлено, що членів сім»ї власника жилого будинку (квартира) може бути виселено у випадках передбачених ч.1 ст.116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» вбачається, що при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку , слід виходити з того , що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні , якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 постійно робить неможливим проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , та осіб які в вищевказаній квартирі проживають та зареєстровані , а саме : доньки позивачки ОСОБА_5, та тітки позивачки ОСОБА_6 разом з відповідачем на одній житловій площі, порушує правила співжиття, не приймає участі в утриманні житла, спричиняє шкоду психологічного так і фізичного характеру щодо осіб які проживають у квартирі, оскільки позивачі є власниками вище зазначеної квартири, а проживання в квартирі відповідача є порушенням їх прав, щодо можливості на свій розсуд користуватись і розпоряджатись належним майном на власний розсуд . Тому , суд приходить до переконання , що відповідачу слід усунути перешкоди у користуванні квартирою № 3 в будинку № 20 а, по вул.Львівській , смт.Куликів, Жовківського району Львівської області належній ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири № 3 в будинку № 20 а, по вул.Львівській , смт.Куликів, Жовківського району Львівської області.
Щодо позовної вимоги позивачів про зняття відповідача з відповідної адресної реєстрації, суд приходить до наступних висновків.
За положеннями ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспоренння та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Проте, відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п.3 Правил реєстрації місця проживання реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради або сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено).
Згідно з ч.3 ст.6 Закону, п.8 Правил з питань «прописки» необхідно звертатися до органу реєстрації безпосередньо (тобто до відповідного органу місцевого самоврядування) або до центру надання адміністративних послуг (у випадку, якщо такий центр створено і він надає цю послугу у вашій територіально-адміністративній одиниці).
Порядок та умови зняття з реєстрації місця проживання визначені у ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п.26 Правил реєстрації місця проживання (Постанова КМУ №207 від 02.03.2016 р.), якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Таким чином, вимога позивачів про зняття із реєстрації відповідача є безпідставною , оскільки чинним законодавством встановлено порядок та умови зняття з реєстрації місця проживання визначені у ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п.26 Правил реєстрації місця проживання (Постанова КМУ №207 від 02.03.2016 р.), якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який позивачем сплачено при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.10,57, 60,88,208, 209 ч.3, 212-215,218,294 ЦПК України, суд,
Позов задоволити частково .
Усунути перешкоди у користуванні квартирою № 3 в будинку № 20 а, по вул.Львівській , смт.Куликів, Жовківського району Львівської області належній ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом виселення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) з квартири № 3 в будинку № 20 а, по вул.Львівській , смт.Куликів, Жовківського району Львівської області.
В позовній вимозі позивачів про зняття відповідача з реєстрації місця проживання - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_3, ІПН2348123028 ) судовий збір в розмірі 1 191 (одна тисяча сто дев"яносто одна) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Мартинишин Я. М.