Справа № 461/617/17
Провадження № 2-п/461/13/17
11.04.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, відтак відповідач була позбавлена можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки. Окрім того, зазначила, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» та ПрАТ «СК «Альфа Страхування», де однією з позовних вимог є зобов'язання ПАТ «Кредобанк» скерувати на погашення заборгованості ОСОБА_2 по даному кредиту. Стверджує, що у разі задоволення вимог позивача відпаде потреба у розгляді даної цивільної справи. Просить заяву задоволити.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, однак від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не з'явилась в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи 15.03.2017 року, а тому була позбавлена можливості заперечувати проти доводів позивача в судовому засіданні.
Суд вважає, що з'ясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи, відтак заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2017 року необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
Заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 15.03.2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16) на 11.05.2017 року о 11:00 год. в загальному порядку.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.