1Справа № 335/4307/17 1-кс/335/2939/2017
11 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080000000061 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080000000061 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав рідину бурого кольору, у якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого склала 2,669 г, в перерахунку на суху речовину.
Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, вищезазначені особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, переніс при собі за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав за місцем мешкання до 30 січня 2017 року.
30 січня 2017 року в період з 07 годині 33 хвилин до 12 годині 07 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в господарській надвірній будівлі, в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено полімерна ємкість об'ємом 0,5 л, в якій міститься рідина бурого кольору, у якій згідно висновку експерта № 7-138 від 30 січня 2017 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого склала 2,669 г в перерахунку на суху речовину, що є крупним розміром, який ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив вищевказане кримінальне правопорушення у своєї злочинної діяльності пов'язаною з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів використовув номера операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з номерів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами в період часу з 00:00 години 03 березня 2016 року по 23:59 годину 30 січня 2017 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з'єднання з базовою станцією, яка знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 або слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області та співробітникам УПН ГУНП в Запорізькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з номерів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами в період часу з 00:00 години 03 березня 2016 року по 23:59 годину 30 січня 2017 року, з прив'язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з'єднання з базовою станцією, яка знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 11.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1