Дата документу Справа № 337/1136/17
Провадження № 11-сс/778/382/17 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1136/17 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12017080070000820 відомості про яке внесені до ЄРДР 29.03.2017 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року, якою
задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:
ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2017 року включно та визначено розмір застави - 32000 грн.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами. Також слідчий суддя врахував тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_8 та дані про особу підозрюваного, який не має постійного місця проживання в м. Запоріжжі, не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. Враховуючи те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме підозрюваний не маючи постійного стабільного доходу може вчинити новий злочин, крім того він може умисно ухилятися від явки до слідчого та перешкоджати встановленню істини. Підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу не встановлено. Судом у відповідності до вимог КПК України визначено розмір застави в сумі 32000 грн. та покладено обов'язки на підозрюваного в разі внесення суми визначеної застави.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 посилаючись на необґрунтованість ухвали, оскільки при її прийнятті судом не обґрунтовано суму застави в розмірі 32000 грн. Апелянт вважає, що судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_8 має статус внутрішньо переміщеної особи і належить до вразливих категорій громадян. Визначивши заставу на загальноприйнятому рівні судом не враховано реалії життя біженця у власній країні і фактично позбавив його можливості скористатися цією можливістю, оскільки така сума застави для підозрюваного та його родичів є неадекватною. Враховуючи викладені обставини адвокат ОСОБА_7 просить змінити ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року і зменшити розмір застави.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення; захисника, який підтримав апеляційну скаргу, вислухавши думку захисника та прокурора, які вважали, що необхідно задовольнити апеляційну скаргу та зменшити розмір застави; перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Колегія суддів виходячи з норм визначення розміру застави, вважає, що суд першої інстанції помилково визначив підозрюваному ОСОБА_8 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 32000 грн.
Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1544 грн.
Отже, суд апеляційної інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в частині зменшення розміру визначеної застави, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року,на підставі чого колегія суддів визначає розмір застави в сумі 30880 грн.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27.05.2017 року включно та визначено розмір застави - 32000 грн., змінити в частині визначення розміру застави, зменшивши її до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 30880 грн.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4