1Справа № 335/4671/17 2-а/335/209/2017
про відкриття провадження по справі
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Запоріжжя 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом та просить суд його поновити.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи, судом встановлені передбачені ст. 100 КАС України підстави для поновлення позивачу строку для звернення до суду з зазначеним позовом.
Керуючись ст.ст. 99,100, 107 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Запоріжжя 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Запоріжжя 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судове засідання по справі провести 18 квітня 2017 року о 15-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 18 квітня 2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В.Геєць