11.04.2017 Справа № 337/920/17
Провадження №2/337/692/2017
11 квітня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до управління справами Верховної Ради України про стягнення компенсації за час затримки видачі трудової книжки, зміну дати звільнення, проведення розрахунку в зв»язку зі звільненням, стягнення моральної шкоди, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління справами Верховної Ради України про стягнення компенсації за час затримки видачі трудової книжки, зміну дати звільнення, проведення розрахунку в зв»язку зі звільненням, стягнення моральної шкоди
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, підтримане позивачем, про заміну відповідача по справі, а саме просить залучити у якості належного відповідача ОСОБА_2 Верховної Ради України.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, проте надіслав суду заяву про заміну відповідача, а також до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 Верховної Ради України про залучення його у якості належного відповідача по справі.
Вислухавши позивача та його представника та дослідивши матеріали клопотань відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.33 ЦПК України за клопотанням позивача суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
В даному випадку суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме ОСОБА_2 Верховної Ради України, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» та Постанови ВРУ від 20.04.2000 року «Про структуру апарату Верховної Ради України», управління справами Верховної Ради України є структурним підрозділом ОСОБА_2 Верховної Ради України.
Керуючись ст.33,210 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Залучити у якості належного відповідача по справі Апарат Верховної Ради України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя