Ухвала від 12.04.2017 по справі 333/2013/17

Справа № 333/2013/17

УХВАЛА

Іменем України

12.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення свідчень про батьківство , -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення свідчень про батьківство .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з клопотання долученого до позовної заяви, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В своїй заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, проте всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не надав суду достатніх доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви та доданих доказів, позивач просить суд задовольнити дві немайнові вимоги: розірвати шлюб; виключити свідчення про батьківство. Але в порушення вимог цивільно-процесуального кодексу, позивач не сплатив судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн., за дві немайнові позовні вимоги та надати суду оригінал квитанції.

Крім того, в позовній заяві вказано, що відповідач мешкає в Хмельницькій області, м. Староконстантинів, вул. Красовського, 3/2, в копії паспорту зазначена та ж адреса. Однак в заяві про розгляд справи за відсутності відповідача місцем фактичного проживання та реєстрації вказано Хмельницька область, Староконстантинівький район, село Березне, вул. Зарічна, 14.

Суперечливе зазначення місця проживання відповідача позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 110 ч.2 ЦПК України позов про розірвання шлюбу за домовленістю подружжя може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До позовної заяви позичав додав заяву від імені відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, яка не свідчить про домовленість подружжя на розгляд справи саме в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення свідчень про батьківство - залишити без руху, надавши триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко

Попередній документ
65928903
Наступний документ
65928905
Інформація про рішення:
№ рішення: 65928904
№ справи: 333/2013/17
Дата рішення: 12.04.2017
Дата публікації: 14.04.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин