Дата документу 03.04.2017
Справа № 334/1525/17
Провадження № 2-а/334/294/17
03 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою суду від 13.03.2017 року адміністративний позов залишений без руху та судом наданий строк для усунення недоліків. Однак у встановлений строк недоліки не були усунені.
Ухвалу про усунення недоліків було направлено позивачу, за адресою вказаною у адміністративному позові. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою - за значеною адресою не розташовано. До теперішнього часу позивач самостійно до суду не звернувся.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 13.03.2017 р. позивачем не виконана, у зв'язку з чим поданий позов підлягає поверненню.
Суд вважає необхідним роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Колесник С. Г.