Справа № 315/105/17
Номер провадження № 2/315/114/17
07 квітня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
31.01.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 15.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з ними, подружнє життя виявилось невдалим, оскільки останній в порушення вимог ст.55 СК України не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї та будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги, подальше спільне життя вважає неможливим, прохає розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 15.11.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з ними, подружнє життя виявилось невдалим, оскільки останній в порушення вимог ст.55 СК України не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї та будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги, подальше спільне життя вважає неможливим, спір щодо поділу майна, виховання сина у сторін відсутній, вона заперечувала проти примирення, відповідач потрапив у лікарню, так як зловживає спиртним, у неї не має сил та здоров'я більше терпіти, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище “Борт”.
Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що він працевлаштувався неофіційно, але потрапив у лікарню, заперечував, що це пов'язано із зловживанням спиртним, має намір працевлаштуватися, строк для примирення не дав позитивного результату, так як позивач не бажає з ним спілкуватися, прохає відмовити в задоволенні позову.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
15.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 05 в Успенівській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЖС №088958, виданим 15.11.2003 року (а.с.5).
25.05.2004 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії I-ЖС №140253, виданим завідуючим відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 22.06.2004 року (а.с.9).
В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.
Відповідач не піклувався про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Син мешкає з батьками.
07.03.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 07.04.2017 року для надання часу сторонам для примирення.
Позивач не бажає примирятися з відповідачем.
Спору щодо майна подружжя та виховання сина у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище “Булат” на “Борт”, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище “Борт”, то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище “Борт”.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2003 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №05.
Після оформлення розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище “Борт”.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 10 квітня 2017 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.