Справа № 314/3863/15-к
Провадження № 1-кс/314/527/2017
м.Вільнянськ 24 березня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 12015080210001356 від 23 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року до 00 години 00 хвилин 22 березня 2017 року.
При розгляді клопотання прокурор повністю його підтримала, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину, а враховуючи особливий характер інформації, отримати її іншим шляхом є неможливим.
Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.
Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, 23 серпня 2015 року у своєму будинку АДРЕСА_1 був знайдений труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. Того ж дня фактом умисного вбивства розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На даний момент на причетність до вчиненого злочину перевіряється мешканець с.Гнаровське ОСОБА_5 , який притягується до кримінальної відповідальності за крадіжку, був знайомий з потерпілою та зник через декілька днів після її вбивства. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, але встановлена його сестра ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном із номером, зазначеним у клопотанні.
Вбачається також, що в оператора мобільного зв?язку, зазначеного у клопотанні, наявна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася вказана особа;на підставі цих доказів можна встановити особу злочинців та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснював оператор мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені слідчим у своєму клопотанні, є неможливим.
Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або за його дорученням - співробітнику оперативного підрозділу поліції, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (у т.ч. електронних), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) - які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року до 00 години 00 хвилин 22 березня 2017 року.
Зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати копію цієї інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити: азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в якому працював даний абонентський номер; тип, дату, час, тривалість дзвінків та/або повідомлень, номери абонентів з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів,
Строк дії ухвали встановити до 24 квітня 2017 року включно.
Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
24.03.2017
24.03.2017