Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/387/17
Провадження № 3/321/119/2017
12 квітня 2017 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який проживає адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Незалежності, 86,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 березня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Михайлівського РВ УООР по вул. Івана Франка, 17 в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та пояснив, щодійсно 10 березня 2017 року о 10 год. він був в приміщенні Михайлівського РВ УООР по вул. Івана Франка, 17 в смт. Михайлівка. Він був обурений діями ОСОБА_2 таму дійсно назвав його образливим словом, але вважає, що не порушував громадського порядку. Крім того, проси в врахувати суд, що в той час перебував в хворобливому стані.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його винуватість підтверджується наступними доказами:
Протоколом про адміністративне правопорушення серіїАА 775500 від 10 березня 2017 року (а.с. 1).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5), він працює головою Михайлівського РВ УООП, 10 березня 2017 року приблизно об 10-40 год. він приїхав на роботу по вул. Івана Франка, 17 в смт. Михайлівка. Його працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили йому, що 10 березня 2017 року об 10-20 год. до них на роботу прийшов ОСОБА_1 який почав безпідставно його ображати. При цьому, заважав бухгалтеру ОСОБА_4 виконувати свою роботу.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 2), вона працює бухгалтером в Михайлівському РВ УООР, 10 березня 2017 року приблизно об 10-30 год. вона знаходилась на своєму робочому місці та приймала звіт у ОСОБА_3 В цей час прийшов ОСОБА_1, який розмовляв дуже голосно та говорив щоб охотники не ходили по його земельній ділянці. Висловлювавсч на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Він заважав їй виконувати її службові обов'язки. Після чого, вона сказала, що викличе поліцію і ОСОБА_1 пішов.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 3), він пояснив, що працює єгерем в Михайлівському РВ УООР, 10 березня 2017 року приблизно об 10 год. він знаходився на робочому місці та здавав звіт про виконану роботу. В цей же час до приміщення зайшов невідомий йому чоловік в комуфліжній формі та почав вимагати у них документи на землю, згідно яких охотники мають право ходити по земельним ділянкам. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с. 4), він пояснив, що 10 березня 2017 року приблизно об 10 год. він привіз свого батька ОСОБА_3 до Михайлівського РВ УООП для того, щоб він здав звіт. Він батька чекав у машині, до нього підійшов невідомий йому чоловік з рупором, та почав його питати навіщо він сюди приїхав. Питав чи дружить він з браконьєрами. Після чого він йому сказав що працює в тайній розвідці, і він сфотографував його машину. Навіщо він це зробив, він йому не казав. Після чого, невідомий йому чоловік сказав на ОСОБА_2 образливе слово.
Таким чином, з показань вказаних осіб встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство. Судом не можуть бути прийняті твердження ОСОБА_1 про перебування його 10 березня 20167 року в хворобливому стані, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 в ході розгляду справи надано не було.
Враховуючи все вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином, доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, ст. 173,251, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 уприбуток держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. (рахунок отримувача 31215256700001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_6