Справа № 314/3824/15-к
Провадження № 1-кс/314/578/2015
м.Вільнянськ 19 серпня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчий - ОСОБА_3 ,
прокурор - ОСОБА_4 ,
підозрювана - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 12015080210001124 від 19.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Чарджоу, Туркменістан, громадянина України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона 17.06.2015 року, у вечірній час доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникла у двір житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрала належні хазяйці будинку газовий балон, ручну тачку та металевий бур, а 04.07.2015 року вона ж, у вечірній час, діючи повторно, знову проникла у зазначений двір, звідки таємно викрала належні ОСОБА_7 металеві труби та арматури.
За вчинення зазначених діянь ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрювана ОСОБА_5 проти застосування відносно неї особистого зобов?язання не заперечує.
Подане клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів, при цьому підозрювана офіційного місця роботи та легальних джерел доходу не має, зловживає спиртними напоями.
Таким чином, за наявності підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, зобов?язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого їй повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_8 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов?язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
докласти зусиль до пошуку роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої злочином шкоди.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваної (обвинуваченої) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.08.2015
19.08.2015