Справа № 314/3739/13-к
Провадження № 1-кп/314/240/2013
м.Вільнянськ 30 жовтня 2013 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя - Кофанов А.В.,
судді - Кіяшко В.О., Надворна О.С.,
з участю: секретар судового засідання - Лазечна Н.С.,
прокурор - Онипко О.В.,
обвинувачений - ОСОБА_1,
захисник - адвокат ОСОБА_2,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Судом здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 29.07.2011 року, приблизно 20 годині, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння на балконі АДРЕСА_1, під час сварки з ОСОБА_3, діючи умисно, з метою спричинення йому смерті, наніс потерпілому удар кухонним ножем в ліву частину черевної порожнини, спричинивши одиночне колото-різане поранення черевної стінки зліва, проникаюче у черевну порожнину, з пошкодженням судин та тканини лівої нирки та великою крововтратою, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_3
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлений відвід колегії суддів. Своє клопотання захисник мотивував тим, що колегією був порушений порядок продовження тривання під вартою у підготовчому судовому засіданні 04.10.2013 року, а саме - винесено ухвалу про це без письмового клопотання прокурора; крім того, за твердженням захисника, йому та обвинуваченому не була забезпечена можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - ці матеріали були надані не у повному обсязі.
Заявлений відвід суд вважає необґрунтованим. Вирішення питання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою у підготовчому судовому засіданні 04.10.2013 року здійснювалося згідно вимог ст.ст.314-315 та ст.331 КПК України. Що ж стосується ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то ці матеріали були надані захиснику та обвинуваченому 25.10.2013 року у тому обсязі, в якому вони наявні в суді.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.81 КПК України,
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід складу суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.В. Кофанов
Судді В.О. ОСОБА_4 Надворна
30.10.2013