Справа № 314/827/17 Провадження № 1-кп/314/129/2017
05.04.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за власною ініціативою розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України, -
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року, у кримінальному провадженні №12017080210000069 від 17.01.2017 року ОСОБА_4 затверджено угоду про примирення від 23 лютого 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначено узгоджену сторонами міру покарання: у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71, ч.4 ст.81 КК України, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 5 днів.
Встановлено, що під час виготовлення тексту вироку судом була допущена описка, а саме не вирішено питання відносно продовження запобіжного заходу та не зазначено початок строку відбування покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущені описки в резолютивній частині вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року підлягає виправленню у звязку з наступним.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 р., яким додати після другого абзацу резолютивної частини рішення абзаци наступного змісту: «Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобовязання. Строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Викласти третій абзац резолютивної частини вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року в такій редакції:
«Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобовязання».
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року в такій редакції:
«Строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання».
Вказана ухвала є невід'ємною частиною вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1
05.04.2017