Справа № 314/3828/15-к
Провадження № 1-кс/314/580/2015
м.Вільнянськ 23 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015080300000122 від 16.03.2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, отримавши 02.03.2015 року повістку на 03.03.2015 року про виклик у військовий комісаріат для відправки до військової частини, цю повістку проігнорував та не з?явився до військового комісаріату без поважних причин, тим самим ухилився від призову за мобілізацією.
27.07.2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з цим слідчому судді було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного як такого, що переховується від органів досудового розслідування, з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте ухвалою слідчого судді від 21.08.2015 року у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.09.2015 року апеляційна скарга прокурора на зазначену ухвалу була відхилена, а сама ухвала - залишена без змін.
Згідно ч.1 ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
На даний момент строк, встановлений ч.1 ст.186 КПК України, збіг, проте явку підозрюваного до слідчого судді не забезпечено. У зв?язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає прокурору та слідчому повторно звертатися з таким клопотанням у разі явки підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 193 КПК України, суд
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
23.10.2015
23.10.2015