Справа № 316/1874/16-ц
Провадження № 2/316/216/17
"11" квітня 2017 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про призначення будівельно-технічної експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська рада Запорізької області, Садово-городницьке товариство «Будівельник» про усунення перешкод у користуванні власністю,-
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська рада Запорізької області, Садово-городницьке товариство «Будівельник» про усунення перешкод у користуванні власністю.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, проведення якої проситть доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: вул.Олександрівська, 13 м.Запоріжжя, 69063, а також надав клопотання у письмовому вигляді (а.с.50).
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити по справі експертизу у зв'язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.
Круючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №316/1874/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська рада Запорізької області, Садово-городницьке товариство «Будівельник», про усунення перешкод у користуванні власністю.
По цивільній справі №316/1874/16-ц призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: вул.Олександрівська, б.13, м.Запоріжжя, 69063.
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
Чи відповідають будівельним нормам (нормам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень») капітальна споруда - вбиральня та капітальна споруда - садовий двоповерховий будинок, які розташовані за адресою: Запорізька область м. Енергодар вул. Яблучна, б.20 на території Садово-городницького товариства «Будівельник» (ЄДРПОУ 20509898)?
У випадку, якщо не відповідають будівельним нормам, на яку відстань необхідно прибрати капітальну споруду - вбиральню та капітальну споруду - садовий двоповерховий будинок, які розташовані за адресою: Запорізька область м. Енергодар вул. Яблучна, 20 на території Садово-городницького товариства «Будівельник» (ЄДРПОУ 20509898), у відповідності до вказаних норм?
Попередити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Провадження по цивільній справі №316/1874/16-ц - зупинити до вирішення питання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Суддя М. В. Капустинський