Справа № 314/3840/15-к
Провадження № 1-кс/314/583/2015
м.Вільнянськ 20 серпня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчий - ОСОБА_3 ,
прокурор - ОСОБА_4 ,
підозрювана - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 12015080210001244 від 03.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона в середині травня 2015 року, діючи умисно, використовуючи наявність у ОСОБА_7 грошового боргу перед нею, домовилася з ОСОБА_8 про передачу потерпілої для примусового надання сексуальних послуг за 8000 гривень, а 13.08.2015 року, реалізуючи цю домовленість, отримала від ОСОБА_8 обумовлену грошову суму за передачу людини в експлуатацію.
За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрювана ОСОБА_5 проти застосування відносно нього особистого зобов?язання не заперечує.
Подане клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, при цьому підозрювана офіційного місця роботи та легальних джерел доходу не має, проживає не за місцем реєстрації, характеризується посередньо.
Таким чином, за наявності підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, зобов?язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_9 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов?язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.08.2015
20.08.2015