Справа № 314/381/15-к
Провадження № 1-кс/314/68/2015
м.Вільнянськ 28 січня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
слідчий - ОСОБА_4 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у досудовому розслідуванні № 12015080210000039 від 12 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, працюючого на ПАТ "Запорізький трансформаторний завод" збиральником сердечників, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 08 січня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, діючи умисно, проникнув на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , та незаконно заволодів його транспортним засобом - мопедом "Honda Dio".
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, та 15.01.2015 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Як зазначили слідчий та прокурор у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, проживає не за місцем реєстрації, у зв?язку з чим є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити, врахувавши обставини, що у ньому викладені.
Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що не заперечує проти застосування домашнього арешту, проте просить визначити час заборони залишати своє житло з 0 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин того ж дня, оскільки він працює, і графік його змін на заводі є таким, що в інші часи він знаходитися у будинку не може.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, при цьому проживає не за місцем реєстрації, схильний до вживання спиртних напоїв.
Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведених обставин, встановлених під час розгляду клопотання, слідчий суддя погоджується із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 181, 193-194, 196-197, 202 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин того ж дня.
В порядку ч.5 ст.194 КПК України, зобов?язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов?язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали встановити на термін у 2 (два) місяці, починаючи з дати її ухвалення, тобто з 28 січня 2015 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
28.01.2015
28.01.2015