Справа № 314/3708/14-к
Провадження № 1-кс/314/190/2014
м.Вільнянськ 02 липня 2014 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 05.06.2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12013080210001094 від 13.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
У червні 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого від 05.06.2014 року про відмову у задоволенні його клопотання у кримінальному провадженні № 12013080210001094 від 13.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Як зазначив заявник у своїй скарзі, у травні 2014 року у зазначеному кримінальному провадженні він подав клопотання слідчому щодо проведення певних слідчих дій, а саме - направлення запитів до Вільнянського місцевого архіву та допиту ряду свідків; проте слідчий своєю постановою відмовив у задоволенні цього клопотання. Вважаючи постанову слідчого незаконною, потерпілий й звернувся зі скаргою до слідчого судді.
Під час розгляду заяви потерпілий підтримав її, просить задовольнити, вважаючи постанову слідчого незаконною.
Прокурор заперечує проти задоволення скарги, вважає, що оскаржувана постанова винесена з дотримання вимог закону та на законних підставах.
Слідчий суддя підстав для задоволення скарги не вбачає.
Так, в провадженні слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 наявне кримінальне провадження № 12013080210001094 від 13.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Це кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 про підробку документів, пов?язаних із призначенням йому пенсії.
27.05.2014 року потерпілий дійсно подав слідчому клопотання, про що він зазначив у своїй скарзі; але зі змісту цього клопотання вбачається, що потерпілий заявляв про недотримання строків досудового розслідування, невизнання його потерпілим та про необхідність повідомлення про підозру певним особам, а не про направлення запитів чи допит ряду свідків, про що він вказав у скарзі слідчому судді.
Оскільки вимоги про слідчі дії, про які йде мова у скарзі, потерпілим перед слідчим фактично не порушувалися, і відносно них ніякої постанови не виносилося, предмет оскарження взагалі відсутній, а тому скарга потерпілого не може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 05.06.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
02.07.2014
02.07.2014