311/680/17
12.04.2017 Провадження № 6-а/311/4/2017
12 квітня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи (провадження № 6-а/311/4/2017) за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
13 березня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявниця просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк протягом трьох місяців для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-6711 від 29.08.2011 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі провести нарахування та виплату позивачу за період з 11 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року суми пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з відрахуванням отриманих сум підвищення до пенсії у вказаний період.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, залишена без руху, оскільки до матеріалів доданих до заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання додана копія постанови Василівського районного суду Запорізької області по адміністративній справі № 2а-6711/2011 від 29 серпня 2011 року, яка належним чином не завірена, містить нечитаємий текст та на вказаній постанові суду відсутня відмітка Василівського районного суду Запорізької області на підтвердження набрання цією постановою законної сили.
Крім того, заявником не долучено процесуального документу державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по причині пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, про що йдеться у поданій до суду заяві ОСОБА_1М на її обґрунтування.
Також, до поданої до суду заяви, заявником не долучено будь-яких документів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у встановлені Законом строки.
Ухвалою суду від 16 березня 2017 року заявнику був наданий судом строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків подання заявнику був встановлений строк до 29 березня 2017 року. Копія ухвали суду отримана заявником ОСОБА_1 - 25 березня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання заявником копії ухвали суду.
У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 16 березня 2017 року уточнена заява з долученням підтверджуючих документів на адресу суду не надійшла.
Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 105, 106, 263 КАС України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2