Справа №: 310/1449/17
3/310/649/17
Іменем України
10 квітня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, студентки БМК, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. О. Сухарєва, 76,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12.03.2017 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті «Велмарт» в ТЦ «Екватор» за адресою: м. Бердянськ, пр. Східний, 17/73, таємно викрала з полиці магазину картрідер в асортименті в кількості 1 шт., за ціною 8,32 без ПВД, чим вчинила дрібну крадіжку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що забула сплатити за картрідер на касі. Просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, поясненнями свідків та не спростовується правопорушником у суді.
При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
Враховуючи особу правопорушника, яка має постійне місце мешкання та навчання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідність звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 51 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити.
Речові докази: картрідер в асортименті арт. 1263231, яка відповідно до розписки від 12.03.2017 р. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - передати за належністю ТОВ «Фудмережа».
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3