Справа № 309/956/17
Провадження № 3/309/339/17
05 квітня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером у Липчанській сільській раді Хустського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.164-12 ч.5 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, допустила порушення бюджетного законодавства у вигляді нецільового використання бюджетних коштів, а саме: платіжним дорученням №1 від 20 квітня 2015 року Липчанською сільською радою за рахунок коштів КФК 090412 «Програма соціального захисту та соціального забезпечення населення», КЕКВ 2730 «Інші виплати населенню» перераховано 800грн. ПАТ «Закарпаттяобленерго» Хустський РЕМ, призначення платежу: «допомога на поховання згідно списку». Згідно даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності Липчанської сільської ради станом на 1 квітня 2015 року та на 1 травня 2015 року за вказаною програмою дебіторської або кредиторської заборгованості за ПАТ «Закарпаттяобленерго» не значиться. Затвердженою бюджетною програмою та кошторисом на 2015 рік по КФК 090412 «Програма соціального захисту та соціального забезпечення населення» видатки на оплату послуг електропостачання не передбачені, а кошти у розмірі 800грн. використані не за цільовим призначенням.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт скоєння нею адміністративного правопорушення.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.5 КУпАП, - нецільове використання бюджетних коштів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13-02-0031/2017 від 15 березня 2017 року та актом ревізії №13-07-08/3 від 7 березня 2017 року.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.164-12 ч.5 КУпАП України, - у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33-35,164-12 ч.5,283-285,287,291 КпАП України,суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.5 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320грн..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2