Справа № 308/2475/17
10 квітня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42016070210000040 внесеному до ЄРДР 22.04.2016 року, яка полягає у неврученні підозрюваному клопотань від 17.06.2016 року та від 10.01.2017 року про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні,-
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42016070210000040 внесеному до ЄРДР 22.04.2016 року, яка полягає у неврученні підозрюваному клопотань від 17.06.2016 року та від 10.01.2017 року про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Однак, 30.03.2017 року до суду надійшла заява захисника скаржника ОСОБА_2 про залишення даної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність даної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42016070210000040 внесеному до ЄРДР 22.04.2016 року, яка полягає у неврученні підозрюваному клопотань від 17.06.2016 року та від 10.01.2017 року про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1